关于“全面屏”的讨论非常激烈，去额头、去下巴、机械结构，甚至是去前摄的方案都有提出来。
苇庆凡也参与了进去，提出了自己的“看法”：
“首先，我们可以确定两个原则：
“第一，屏占比越大越好。
“第二，前置摄像头不能取消。
“第一条应该没有疑问，第二条一部分同事可能有想法，这是好事，技术的发展需要质疑，但是推向市场，得有把握才行，我们做的是消费者业务，做的产品要消费者花钱买单。”
他先表达了谨慎的表扬，然后接着道：“接下来，我们先讨论一下怎么在保留前置摄像头的基础上增加屏占比。”
“我……我觉得两个方案。”
最早明确提出“全面屏”方案的人叫梁熙悦，是个其貌不扬的男生，2011年就加入公司的应届生，平日里话不多，此时被自己的领导使眼色示意，才有点紧张的主动开口。
苇庆凡笑道：“你说。”
产品部主管袁飞见梁熙悦居然还要苇总主动询问，恨不得能出声训两句，又怕给他更大的压力，只好郁闷的装作没看到。
梁熙悦顿了一下，才道：“第一个方案，是尽量缩小上下边框，‘下巴’的宽度取决于‘额头’，要保持视觉平衡，‘额头’的宽度取决于前置摄像头的大小。
“理想情况下，可以把上下边框都做得很窄，但得先在鸟鸣涧系列上尝试，因为鸟鸣涧系列的前置摄像头最大。”
他说了一段，顺畅了不少，取出一张准备好的打印纸，上面有大概的形状。
苇庆凡扫了一眼，有点惊喜，因为上面两张图，第一张就是梁熙悦自己刚刚说的方案，也是原本历史上三星尝试的方案，不停缩小上下边框。
而第二张，直接就是“水滴屏”。
其他人也都看到了纸上的图形，对第一个都没啥意见，然而第二个就让所有人觉得有点太扯淡了。
“第二个方案，是把上下边框都尽量做到极窄，最好是跟左右边框一样的程度，摄像头单独放。”
梁熙悦干巴巴的说完，见大家还盯着自己看，苇总也在看，似乎期待着自己继续说下去，迟疑了两秒，才道：“我说完了。”
“这也太丑了！”
立即有人忍不住反驳，随后迅速获得大家的赞同。
“对啊，这样把屏占比提上来根本没有意义啊！”
“还不如机械结构。”
“我觉得机械结构更好，把摄像头藏在机身里面。”
“对，很多人都不常用摄像头，偶尔开个视频而已。”
……
机械结构获得了不少人的赞同，苇庆凡也不阻止，等大家都套路完了，这才又问梁熙悦：“你觉得机械结构怎么样？”
大概怕得罪同事，梁熙悦有点犹豫，但最后还是说道：“手机空间有限，机械结构太占空间，而且可能怕摔。”
这两个缺点非常明显，但还是有人反驳道：“我们可以在大屏手机上尝试一下，牺牲一些电池空间，但电池也不会太小。”
“怕摔的问题，可以靠技术进步来解决。”
……
众人热烈讨论，江清淮却忍不住看向旁边的苇庆凡。
她觉得苇庆凡的态度有点奇怪，似乎对到底采用什么方案并不怎么在意，或者更具体的说，似乎心里面早就有决定了。
但是苇庆凡似乎很开心看到这样的讨论，很有兴趣的样子——不是对方案感兴趣，而是对大家这样讨论感兴趣，为此开心。
“他早就有方案了？”
“有人的方案跟他的想法类似？”
凭借着朝夕相处的了解，她脑海中忍不住浮现出这两个猜测，并且准备回头问问他。
“就屏占比来说，我们的最终目标，是做出来一台正面只有屏幕的手机，这一点大家应该都赞同。”
等讨论差不多了，苇庆凡终于开口，进行总结和引导，“但是，这个正面只有屏幕的手机，需要能够满足自拍的功能，但是现在的技术还做不到，比如可以把摄像头放在屏幕
“也就是说，现阶段的矛盾，我们可以基本做到，或者说去尝试正面只有屏幕的方案，但是解决不了前摄的问题。”
他说到这里，已经有人意识到了苇总更喜欢的方案。
苇庆凡顿了一下，就有人立即接口道：“对，所以我觉得熙悦这个方案未必没有可行性，这就是正面只有一款屏幕的方案，在现阶段对前摄的妥协结果……”
“这太丑了！”
“美观的问题可以让设计部来解决，他们才是专业的。”
“怎么设计也还是丑啊！”
“好，我们这样来说，把一个传统屏幕手机，跟一个全面屏手机，假设可以上下边框都可以这么窄的话……你是普通消费者，你愿意买哪个？”
原本反对的人一时语塞，因为梁熙悦画的“水滴屏”虽然不协调，甚至称得上很丑，但正面几乎一整块都是屏幕，看起来实在太震撼了。
“我反正不会选这个。”
“我也不会。”
“我们讨论的是普通消费者，正面一整块屏幕的震撼足以抵消屏幕不规则的缺点。”整体上来说，还是反对水滴屏的人多，但已经开始有人支持了，至于是真的认为水滴屏好，还是投机一下苇总的心思，就难说了。
